BC Updates

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 148|回复: 1

北大“沈阳事件”:中国高校的“扑火”与“追责”

[复制链接]
发表于 2018-4-24 09:37:10 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

北京大学是中国首屈一指的高等学府                                                
月初,一封实名举报信在中国社交平台上扔下了一颗“炸弹”:北京大学95级校友李悠悠撰文,实名指控现任南京大学教授沈 阳20年前在北大任教期间,疑似性侵女学生高岩致其自杀。
举报信发出后,舆论一片哗然。最高学府的神圣和残酷现实间的反差,让这起“陈年旧案”迅速发酵。北大、南大以及沈 阳兼职任教的上海师范大学在三日内陆续表态,终止与沈 阳的协议或劝其离职。
虽然三校反应迅捷,但对于当年的调查细节、档案审核等关键信息,始终未作清晰说明。舆论关注点不再止于嫌疑人受罚,而是从个案本身,转向了事件背后中国高校特殊的权力关系,以及高校里普遍存在“护短”行为。
“大众愤怒的不只是沈 阳的所作所为,”浙江大学社会学系教授郦菁向BBC中文表示:“而是一个本应教书育人的学者,利用职业权力满足私欲后,可以轻松逃脱裁判,还讽刺地评上了‘长江学者’(由中国教育部针对“高层次人才”实施的奖励计划)。”

“二十年来没人理过我们”
1998年3月11日,北大百年校庆前夕,北大中文系三年级学生高岩在家中打开了煤气,等到其父亲回家时,已不省人事。
“高岩自杀后,西城分局让法医进行了验尸,”李悠悠对BBC中文忆述:“验尸的人说:‘您的女儿是个好孩子,但不是处女了’。她妈妈当时就受不了。”
廿年后,受到“北航罗茜茜实名举报教授陈小武”等事件启发的李悠悠,发文指控现年63岁的教授沈 阳,九十年代在北大任教期间,曾对学生高岩如“饿狼扑身”,并故意传播高岩是“神经病”的消息,直接导致其抑郁寡欢,最终自尽。
高岩早逝后,家属、同窗要求调查的呼声一直得不到校方答复。在李悠悠发出举报信后,高岩的多名北大同学也撰文关注。高岩母亲周树铭周六发布公开信称,希望揭发“迫害高岩致死的沈 阳,如何使用手腕欺骗和侮辱高岩”。
“二十年了,没有人理过我们,没有人看过我们”,白发苍苍的周树铭周六在接受中国多家媒体联合采访时说 :“我们不知道去找谁。当时赶上北大百年校庆,学校怕被影响,撵我们,还轰我们。”
北大周日公布了当年处分沈 阳的档案,高岩主动要求沈 阳与她“建立恋爱关系”,沈 阳虽与其搂抱但“无意与高岩恋爱”。校方据此认定沈 阳“行为不当”,予以警告处分。
沈 阳本人向媒体坚称自己与高岩从无发生关系及“谈恋爱”,但时任北大中文系系主任费振刚却证实,当年调查中沈 阳曾承认与高岩有“男女关系”,这是校方将沈“记大过”的凭据。
网络上纷至沓来的质疑也已不单是案件本身,而是剑指北大、南大等众多知名高校的监管、处理方式漏洞。

微博网友@无敌金刚猫1006评论道:“处分材料不是应该存入个人档案吗?沈 阳的档案里有没有?有,就是南大引人审查不严,没有,说明北大当时的处分只是一纸空文,只为平息事端!”

“快刀斩乱麻”
事件曝光三天内,北大、南大(校方和文学院),以及沈 阳以兼职教师名义授课的上海师范大学分别在官方微博做出回应:北大表示将“要求教师职业道德和纪律委员会立即复核情况”,南大文学院“建议沈 阳辞去教职”,上海师范大学终止了与沈 阳的校外兼职教师聘任协议。
但这未能平息社交媒体上网友们的追问:为何北大的调查只取信沈 阳的一面之辞?家属为何被置之不理多年?为何在1998年受到处分后依然能被评选为“长江学者”并转任南大文学院语言学系主任?
批评者认为,“快刀斩乱麻”地处理责任人,已成为近年中国高校解决舆情事件的典型处理方式 :回应虽然快速,却缺少透明的程序。
   
PEKING UNIVERSITY/WEIBO  北大校方对事件的首次回应
“往好的方面说,北航和南大是反应迅速,处理及时,”郦菁形容:“但往坏的方面想,学校无非就是迫于网络舆论压力,开除自身学术共同体中的成员,本身就是撇清关系、推脱责任的行为。”
伦敦政治经济学院管理系副教授李晋认为,高校选择“走走过场”的形式,是出于“两害相权取其轻”的成本考量。“认真调查取证的过程会波及很多老师和学生。老师被调查的消息传出去后,学校的声誉和以后招生的生源就会受到影响。”
虽然沈 阳被解职了,但是三校对当中一些关键点讳莫如深,仍未释公众疑虑,因此在舆论场也引起了反效果,导致一些人质疑,这是校方屈服于舆论压力,妄顾程序正义的不公决策。
“这种草率粗暴的行政应对方式,一旦成为不成文的惯例,偏蔽和遗害只会多不会少。”郦菁向BBC中文说:“一来是对疑犯本身的不公,二来助长了网络暴力。”

权力制约失位
要解决中国高校系统的沉疴,郦菁认为关键在于建立从举报、取证到调查的一整套完整的制度:由高校提供反骚扰教育和必要的资源,并对相关行政领导追责,以便平衡其人事和行政权力,实现责权的对等。
高岩事件是20年前发生的,但从近年曝光的其他侵害事件,如北航教授陈小武涉性骚扰门下女博士、武汉理工大学硕士生陶崇园疑受导师长期压迫而自杀等可见,中国高校中师生权力不平等并无很大进步。
在中国的大学中,学生处于非常弱势的位置
“我国制度中,老师在研究、学术方面的权利有限,对学生的权力却没有得到制约。”21世纪教育研究院副院长熊丙奇向BBC中文指出,权力制约失位,导致老师侵犯学生权利的情况普遍存在。
对于高校内部权力制约失位的问题,虽然中国高校目前对舆情事件的反应越来越公开,但对采取实际行动者,体制并不宽容。
李悠悠发文举报两天后,一名北大大四学生在公众号发文,号召校友依照北大规章前往北大信息公开办公室,申请公开沈 阳事件的相关档案;当晚,该生即遭到所在系老师约谈直至凌晨。
今年年初,北京航空航天大学博士毕业生罗茜茜,实名举报教授陈小武持续骚扰女学生;北航校方反应迅速,当日就成立了工作组,对其材料的调查和听证,在短短数周内得出结论:陈小武被取消了教师资格。
然而,罗茜茜事件触发全国数十所高校学生倡议校内成立“反性骚扰机制”,则鲜见媒体、舆论关注。虽然北航等一些院校积极回应,但也有多间院校的倡议学生被校方约谈噤声。


汪宜青BBC中文实习记者
2018年4月10日

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2018-4-26 10:54:21 来自手机 | 显示全部楼层
Nice article.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|BC Morning Website ( Best Deal Inc. 001 )

GMT-8, 2018-7-17 21:11 , Processed in 0.171547 second(s), 22 queries .

Supported by Bestdeal Online

© 2008-2018 Best Deal Online Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表